Автор: Ирина (79.120.38.---)
Дата: 10-08-07 17:33
Мамочка написал(а):
> Довожу до вашего сведения следующее.
> На сроке беременности 26-27 недель я по рекомендации знакомого
> обратилась в частном порядке к врачу Остроумову Олегу
> Александровичу в Клинику акушерства и гинекологии им. Сеченова
> по вопросу организации родовспоможения (плановое кесарево
> сечение) в этой клинике. Врачом была оформлена амбулаторная
> карта (номер у меня есть), организовано УЗИ-обследование в
> поликлинике и сделан забор мазка на инфекции, причем за мазок
> врач предложил мне уплатить ему наличными 1500 рублей, что я и
> сделала. Спустя некоторое время в женской консультации роддома,
> где я состою на учете по месту жительства, меня попросили
> принести копии результатов последнего УЗИ и других имеющихся
> анализов, в связи с чем я приехала к вр. Остроумову за копиями.
> Отдавая мне копии УЗИ и двух результатов мазка, врач заявил
> мне, что у меня обнаружены хламидиоз и кандидоз, в связи с чем
> необходимо срочно лечиться и лечить партнера, и написал на
> листке (не на бланке рецепта) пропись: мне сумамед и дифлюкан,
> мужу курс джозамицина. В последние три года я готовилась к
> беременности, многократно вместе с мужем сдавала разнообразные
> анализы, в том числе посевы на флору, и никаких инфекций не
> обнаруживалось, поэтому и результаты, и рекомендация сумамеда
> на раннем сроке беременности поразили меня. Остроумов пояснил,
> что это могла быть спящая инфекция, что тем не менее хламидиоз
> надо обязательно лечить, хотя это и не безвредно для ребенка, и
> настоятельно предложил после лечения сумамедом явиться повторно
> через несколько недель для забора контрольного мазка.
> В женской консультации мне сказали, что мазок, забранный ранее
> участковым гинекологом, никакого хламидиоза не выявил, и
> предложили в связи с возможной госпитализацией в патологию
> принести сомнительные анализы. С получением их у врача
> Остроумова (моя карта находилась у него, а не в регистратуре),
> при внимательном рассмотрении «результатов мазка» обнаружилось
> следующее:
> - результаты мазка выписаны в один день на двух бланках, но не
> лаборатории Клиники им. Сеченова, а Лечебно-диагностического
> центра «САНАМ»;
> - в анализе на флору, где обнаружены лейкоциты и кандида, моя
> фамилия вписана врачом Остроумовым и стоит его подпись,
> результаты вписаны рукой другого лица;
> - в анализе на инфекции, где выявлены хламидии, результаты
> нанесены штемпелем, а весь рукописный текст вписан врачом
> Остроумовым и стоит его подпись;
> - на указанных бланках нет никаких штампов, печатей
> медицинского учреждения, нет личной печати врача.
>
> Лечебно-диагностический центр «САНАМ», в который я за последние
> восемь лет не обращалась, подтвердил мне, что на мое имя
> никаких анализов не значится, и отрицал производство анализов
> для Клиники имени Сеченова. По утверждению сотрудницы центра,
> анализы забираются ими только самостоятельно, в помещении ЛДЦ
> на ул. Доватора, и результаты выдаются на бланках с полными
> реквизитами, не менее чем с двумя печатями, в том числе с
> личной печатью врача Центра. Какое-либо сотрудничество с врачом
> Остроумовым ЛДЦ «САНАМ» отрицает. Возможность производства
> каких-либо анализов без непосредственного посещения их
> собственной лаборатории, через другое учреждение отрицает.
> Таким образом, стало очевидным, что врач Остроумов не передавал
> забранный им мазок в лабораторию Клиники им. Сеченова, а
> использовав бланк стороннего лечебного учреждения, внес в него
> ложные данные за своей подписью, на основе чего навязал мне
> рекомендацию принимать сильнейший антибиотик (согласно
> действующим правилам не являющийся препаратом выбора для
> беременных в связи с высоким риском для плода) и вновь сдавать
> платный контрольный мазок.
> Контрольный вопрос. А Вы знаете, что сумамед относится к группе
> антибиотиков, которые могут вызвать у будущего ребенка ГЛУХОТУ?
|
|
